審査ラボ β

地銀・信金の融資審査 OJT を、AI と 60 分で。

架空の中小企業の融資審査現場に入り、決算書分析・社長や経理へのヒアリング・稟議書起票まで、
一連の判断プロセスをブラウザで体験できます。
元 EY/PwC の CPA + 地銀監査経験者が設計。

💬 審査は「読む」「見る」「聞く」の三位一体。
中でも最も習得が難しいのが「聞く力」。本研修はそこを磨きます。
🏦 地銀・信金 若手融資担当 📊 審査部スタッフ 🎓 融資研修担当者
CASE 01 のサンプル: オクダ精機 X 期 月次売上
0 %
X 期 3 月単月が 年間売上の 22% に集中
X-2 期 3 月は 8.4% / 過去平均の 2.3 倍に急上昇
横軸: 月(12 ヶ月)、縦軸: 売上(百万円)。直前 2 月は 3.2% に激減、3 月 334M に跳ね上がるノコギリ波形は 期末売上押込 の典型シグナル。
この違和感を数字で言語化し、社長・経理・前任税理士へのヒアリングで裏を取るのが融資担当者の最初の仕事です。
EV-A 売掛金 +73% EV-C 棚卸 +83% EV-F 税理士交代 EV-G 決算書乖離

ブラウザひとつで、融資審査の判断力を

融資審査の学びは「財務分析で違和感を掴む眼」と「ヒアリングで裏を取る力」の両輪。どちらも 1 つの画面で。

OJT TRAINER
🎯

融資審査 OJT シミュレーター

営業店の課長・本部審査部が若手に繰り返してきた指導を、AI で代替する。

身につくスキル
  • 決算書の赤フラグ発見(PL/BS/CF の整合性分析)
  • 社長・経理・前任税理士へのヒアリング、矛盾を引き出す質問力
  • 金融検査マニュアル別冊(中小企業融資編)準拠の稟議書起票
  • 格付け見直し・保全強化の提案
公開中: CASE 01 オクダ精機(粉飾融資を見抜く)
COMING SOON
📚

中小企業粉飾 18 類型カタログ

地銀・信金の現場で実際に遭遇する中小企業粉飾を、類型別に深掘りできる図書館を準備中。

身につく知識
  • F 系(粉飾): 期末売上押込 / 在庫水増し / 循環取引 / 進捗率偽装 等
  • D 系(決算書): 税理士交代 / 決算書差替 / 貸借対照表操作
  • S 系(資金流出): 役員貸付 / 迂回融資 / 代表者個人流用
  • 帝国データバンク / 商工リサーチの実例ベース
Phase 2(Month 3-9)で順次公開

融資審査の判断力を鍛える CASE

融資審査の判断は 「決算書から違和感を掴む眼」「ヒアリングで裏を取る力」 の両輪。 1 ケース 60〜90 分で実践、AI レビュー(森川課長役)で即時フィードバック。

💡 Phase 1 のラインナップ: 中小企業融資で最初に習得すべき 粉飾発見 / 担保評価 / 資金使途検証 の 3 本柱を CASE 01-03 で順次公開します。CASE 01 でまず粉飾のパターンを体感してください。
🔍
粉飾発見

CASE 01 オクダ精機

Fraud Detection — 粉飾融資を見抜く

運転資金 3 億円申込の新規融資審査。決算書は増収増益だが、売掛 +73% / 棚卸 +83% / 営業 CF ▲112M の乖離、期末 3 月単月 22% 集中、18 年在任税理士の突然の交代 — これらの赤フラグから粉飾疑義を発見し、社長・経理・前任税理士のヒアリングで裏を取る訓練。

📚 精密部品製造業(架空、売上 15 億円、従業員 55 名)
学習科学に基づく設計 →
★★ 入門
● 公開中
🏢
担保評価

CASE 02 担保不足で否決すべき案件

Collateral Evaluation — 食品卸

事業性評価 + 担保余力の検証訓練。地方食品卸の物流センター建設資金 4.5 億円申込を題材に、保全余力 53%(基準 70%)の不足、主要取引先からの減量意向、新規先開拓計画の根拠薄弱を見抜き、適切な否決判断を稟議書に書く力を養う。

📚 丸藤食品(架空、売上 28.4 億円、川口支店与信 1.8 億 + 申込 4.5 億)
★★ 中級
🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🏗
資金使途

CASE 03 資金使途不明瞭の建設案件

Fund Purpose — 土木業

資金使途 + 代表者流用疑惑の検証訓練。申告資金使途と実際の資金フローの乖離、関連別法人への迂回、役員貸付・仮払金の隠蔽を見抜く。S-02 役員貸付・S-03 関係会社流出の典型パターンを学習。

📚 西山土木(架空)
★★ 中級
🚧 対話実装版(Dify 設定中)

CASE 04-13:企画書プレビュー公開

Phase 2 で順次実装予定の 10 本の企画書を、研修担当者・導入検討者向けに公開しています。
シナリオ・登場人物・核心論点・採点軸まで CASE 01 と同水準で設計済。実装(Dify 対話 + LP)は Month 3 以降。

🏗

CASE 04 工事進行基準の進捗率水増し

建築 / 光陽建設 / 関連会社利用

建築業の工事進行基準で、進捗率の恣意的水増し・見積原価の操作・工事損失引当金の先送りを見抜く。業種特化の知識と現場確認の重要性を学習。

★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🔁

CASE 05 売掛サイト偽装・循環取引

機械商社 / キタミ機械商会 / 経費先送り

トガシ技研パターン(2023 民事再生)をキメラ化。粗利率の異常な安定性・取引先の地理的近接・融通手形・メインバンク依存度 80% から循環取引を見抜く上級教材。

★★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
📦

CASE 06 ABL 棚卸資産担保融資

食品加工 / 東洋ミートプロセス

動産譲渡登記による棚卸資産担保融資(ABL)の実行・管理。在庫評価、価値変動、第三者倉庫の使用、複数銀行同一在庫担保リスクの実務を学習。

★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🍶

CASE 07 飲食チェーン多店舗展開

居酒屋 / Tatsumi Dining

居酒屋 12 店舗中 4 店舗赤字、FLR 比率 67% の状態で 4 新店出店資金 1.5 億円申込。バーンレート・単店収支・損益分岐の業界知識で見送り判断を導く。

★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🏥

CASE 08 診療報酬債権担保融資

医療法人 / 慶桜会

診療報酬の特殊サイト(2 ヶ月遅れ)、施設基準の維持要件、医療法人の特殊会計を理解した融資審査。介護報酬・基金請求の仕組みと事業譲渡頻発リスクを学習。

★★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🌾

CASE 09 農業法人・政策金融併用

農業 / みのりファーム

日本政策金融公庫との協調融資、農業経営基盤強化資金、土地担保の評価特殊性。農業法人特有の収益構造と気象リスクを織り込んだ審査。

★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🛒

CASE 10 EC 事業者・決済代行経由売上

IT/EC / ブルームクラフト

Amazon 依存 52% の EC 事業者、決済代行からの入金留保、プラットフォーム凍結リスク。在庫評価・チャージバック引当・代行サイトの特殊性を学習。

★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🤝

CASE 11 事業承継融資

製造業 / 大島製作所 / MBO

親族外承継(従業員 MBO)の承継融資。経営者保証ガイドライン適用、株式取得資金、暖簾評価、退職金ファイナンス、現経営者から新経営者への保証切替を学習。

★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🦠

CASE 12 コロナ借換保証の出口戦略

居酒屋 / 浜千鳥

2020 年実行のゼロゼロ融資が 2023 年から返済開始、苦境の中小企業の出口戦略。伴走支援保証・経営改善計画・リスケ判断の実務を学習。

★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)
🛡
差別化武器

CASE 13 自己査定監査の実務 ★

銀行内部 / 内部監査・資産監査グループ向け

福永さん(元 EY/PwC 地銀自己査定監査経験)の差別化武器。営業店 1 次・本部 2 次査定済の自己査定調書 3 先サンプルを内部監査視点で検証。要管理先認定逃れ・担保評価陳腐化・粉飾後実態未修正の指摘 + 引当差異 4.1 億円の指摘書起案。Month 6 投入予定、本サービスの最重要営業フック。

★★★🚧 対話実装版(Dify 設定中)

中小企業粉飾の「型」で学ぶ

地銀・信金が実際に遭遇する中小企業粉飾のパターンを、帝国データバンク / 商工リサーチの倒産レポート + 信用保証協会代位弁済事例 + 金融庁処分事例から抽出。
実名・実数値は完全架空化(キメラ方式)、パターンのみ抽出しています。Phase 2(Month 3-9)で順次公開予定。

📈

期末売上押込

Cut-off Manipulation

決算期末(特に 3 月単月)に翌期の売上を前倒し計上する類型。2 月激減 → 3 月跳ね上がりのノコギリ波形、売掛金の不自然な急増、営業 CF ▲が発見の糸口。中小企業粉飾の最頻出パターン。

📚 実装済み: CASE 01 オクダ精機
★★ 入門
● 公開中
🔒
📦

在庫水増し

Inventory Inflation

滞留品の評価減未計上、実地棚卸の形骸化、架空在庫計上で売上原価を過小計上する類型。売上原価 +9% に対し棚卸資産 +83% のような異常乖離、棚卸回転期間の急悪化で発見。工場現地訪問+実査が捕捉の鍵。

📚 CASE 01 で部分的に扱う
★★ 中級
● CASE 01 内
🔒
🔁

循環取引

Round-Tripping

A社→B社→C社→A社と商品・資金が一巡する類型。売上と仕入を同時に膨らませ、残高確認までは整合。粗利率の不自然な一定性 + 同額仕入タイミング + 倉庫実査で発見。卸売業で頻出。

Phase 2 公開予定(CASE 05 卸売業)
★★★ 上級
近日公開
🔒
🏗

工事進行基準の操作

Percentage-of-Completion

進捗率の恣意的水増し、見積原価の恣意的変更、工事損失引当金の先送り。建設業融資の典型論点で、業種特有の知識が必要。

Phase 2 公開予定(CASE 04 建設業)
★★ 中級
近日公開
🔒
🖋

D-03 税理士交代

Tax Advisor Turnover

長年の顧問税理士が突然交代した場合の背景調査。帝国データバンク調査では粉飾倒産企業の 38% が直近 3 期以内に税理士交代を経験。銀行提出版と税務申告版の決算書乖離の決定打となるシグナル。

📚 CASE 01 で決定打として登場(EV-F / EV-G)
★★ 中級
● CASE 01 内
🔒
💸

S-02 役員貸付・迂回融資

Related Party Diversion

借入金の一部を代表者個人・関連会社・別会社名義に迂回させる類型。資金使途の申告と実際の資金フローの乖離、役員貸付の不自然な増加、関連会社への不透明な送金で発見。

Phase 2 公開予定(CASE 03 建設業資金使途 / CASE 14 迂回融資)
★★★ 上級
近日公開

現場の 1 日を、60〜90 分に圧縮

「明確な目標 → 実践 → 即時フィードバック → 改善」の学習サイクルを、1 ケース 60〜90 分で 1 周できる設計にしました。

STEP 01
📊

決算書 3 期比較を読む

PL/BS/CF、月次売上、勘定科目内訳、既存融資状況をクリックで展開しながら探索。赤フラグは自動でハイライト。

STEP 02
💬

AI にヒアリング

奥田社長(主犯格)・田村経理(薄々)・鈴木前任税理士(漏らす)役の AI が、質問の鋭さに応じて段階的に情報を漏らす設計。Layer 3 まで到達すれば決定打(EV-G 決算書乖離)が取れる。

STEP 03
📝

稟議書(案)を書く

融資判断(承認/条件付/見送り)+ 既存融資対応 + 格付け見直し提案 の 3 点セットで稟議書を起票。

STEP 04

森川課長(AI)が採点

赤フラグ発見・ヒアリングの質・論点特定・格付け見直し・稟議書記述・融資判断の妥当性の 6 軸で講評、次に試すことを具体的に示します。

なぜ、この設計で学べるのか

教育学の蓄積を、融資審査実務にそのまま持ち込みました。

🎯
ZPD / 発達の最近接領域

足場かけで段階的に到達

一人では解けない、でも足場があれば解ける領域を、想起ツール(粉飾類型 chip)と成熟度メーターで橋渡し。入行 2-4 年目でも金融検査マニュアル別冊(中小企業融資編)に沿った稟議書が書ける状態まで引き上げる設計です。

参考: Vygotsky, Mind in Society, 1978
Immediate Feedback

即時フィードバックが効く

メタ分析で最も効果量が大きい教育介入のひとつ。AI レビュアー(森川課長、川口支店 融資課長役)が書いた直後に 6 軸の講評を返し、次の改善ステップを具体的に提示します。

参考: Hattie & Zierer, Visible Learning, 2018(800 超のメタ分析)
🎨
Deliberate Practice

意図的練習で判断を鍛える

現場では 1 年に数件しか遭遇しない粉飾案件を、AI 相手に 繰り返し意図的に練習できる設計。実案件では許されない「失敗と再挑戦」を安全に重ねることで、判断力が実務水準まで育ちます。

参考: Ericsson, Peak, 2016

学習科学の原理を装飾ではなく構造に組み込むことで、継続して使える教材を目指しています。

制作 / フィードバック

元 EY 新日本 → 元 PwC コンサルの CPA、かつ地銀の自己査定監査経験者が設計しています。営業店の融資課長・本部審査部が若手に繰り返し指導している「決算書の裏を読む力」「ヒアリングで真実に迫る力」を、AI で代替できないかというのが出発点です。

β 公開中につき、試用後のご感想を X の運営アカウント DM や Google フォーム(公開予定)でいただけると、プロンプト改善に直接反映します。「使ってみたけどイマイチ」というご意見こそが改善の種になります。

免責: 本教材に登場する企業・人物・取引・金額はすべて架空であり、実在のいかなる団体・個人・事件とも関係ありません。本教材は研修・学習を目的としており、実際の融資判断、格付け判定、法的判断の根拠とはなりません。